คะแนน IQ ของคุณแสดงว่าผลการทำโจทย์การใช้เหตุผลชุดหนึ่งอยู่ตรงไหนบนมาตรวัดที่มีจุดกึ่งกลาง 100 โดย 15 คะแนนเท่ากับหนึ่งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน เปอร์เซ็นไทล์แปลงตำแหน่งนั้นเป็นสัดส่วนของเส้นโค้งอ้างอิงที่อยู่ต่ำกว่าคุณ และช่วงคะแนนแสดงว่าค่าประมาณแม่นยำเพียงใด ในเว็บไซต์นี้ ทั้งสามค่าเป็นค่าประมาณบนมาตรวัดแบบจำลองชั่วคราว คุณจึงได้ประโยชน์มากที่สุดเมื่ออ่านทั้งสามอย่างด้วยกัน แทนที่จะยึดติดกับตัวเลขเดียว
สิ่งที่คุณเห็นในผลลัพธ์
เมื่อทำแบบทดสอบในเว็บไซต์นี้เสร็จ ผลลัพธ์ฟรีของคุณจะแสดง:
- คะแนน IQ โดยประมาณของคุณ
- ระดับบนมาตรวัด เช่น “ค่าเฉลี่ยระดับสูง”
- เปอร์เซ็นไทล์โดยประมาณบนมาตรวัดชั่วคราวสำหรับกลุ่มอายุของคุณ
- เครื่องหมายบนเส้นโค้งอ้างอิงที่มีจุดกึ่งกลาง 100
- ฉายาด้านการคิดของคุณ ซึ่งแสดงเป็นชื่อโปรไฟล์ พร้อมคำอธิบายหนึ่งบรรทัด
รายงานฉบับละเอียดจะเพิ่มช่วงชั่วคราวของแบบจำลองรอบคะแนน และคะแนนโดยประมาณของทั้งสี่ด้านของแบบทดสอบ ได้แก่ การให้เหตุผลจากแบบแผน การคิดเชิงมิติสัมพันธ์ การให้เหตุผลเชิงจำนวน และการจับคู่ภาพอย่างรวดเร็ว หัวข้อด้านล่างจะอธิบายทีละส่วน
ขั้นที่ 1: วางคะแนนของคุณบนมาตรวัด
คะแนน IQ ไม่มีความหมายในตัวเอง คะแนนมีความหมายเมื่อเป็นตำแหน่งบนมาตรวัดเท่านั้น และมาตรวัดมีหลักยึดสองจุด จุดกึ่งกลางคือ 100 ส่วนหน่วยของระยะห่างคือส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ซึ่งเท่ากับ 15 คะแนน คะแนน 115 อยู่สูงกว่าจุดกึ่งกลางหนึ่งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 130 สูงกว่าสองส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และ 85 ต่ำกว่าหนึ่งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
เว็บไซต์นี้แบ่งมาตรวัดเป็นหกระดับ และรายงานฉบับละเอียดแสดงระดับเหล่านี้ในตาราง คอลัมน์สุดท้ายแสดงว่าเส้นโค้งปกติตกอยู่ในแต่ละระดับมากน้อยเพียงใด สัดส่วนเหล่านี้เป็นคุณสมบัติของเส้นโค้งเอง ไม่ใช่การนับคนจริงที่ทำแบบทดสอบ
| คะแนน | ระดับ | สัดส่วนบนเส้นโค้งอ้างอิง |
|---|---|---|
| 130 ขึ้นไป | สูงมาก | ประมาณ 2% |
| 115–129 | สูง | ประมาณ 14% |
| 100–114 | ค่าเฉลี่ยระดับสูง | ประมาณ 34% |
| 85–99 | ค่าเฉลี่ยระดับต่ำ | ประมาณ 34% |
| 70–84 | ต่ำ | ประมาณ 14% |
| ต่ำกว่า 70 | ต่ำมาก | ประมาณ 2% |
มีสองเรื่องที่ควรรู้เกี่ยวกับชื่อระดับ เรื่องแรก ชื่อระดับต่างกันไปในแต่ละแบบทดสอบ เช่น แบบทดสอบทางคลินิกจำนวนมากเรียกช่วงตั้งแต่ 90 ถึง 109 ทั้งหมดว่า “ค่าเฉลี่ย” ชื่อระดับเป็นเพียงชื่อเรียกที่สะดวกสำหรับช่วงหนึ่งของมาตรวัด ไม่ใช่ข้อค้นพบแยกต่างหาก เรื่องที่สอง เว็บไซต์นี้แสดงคะแนนตั้งแต่ 55 ถึง 145 นี่คือขีดจำกัดของการแสดงผล ไม่ใช่ขีดจำกัดของความสามารถ ที่ปลายสุดของเส้นโค้ง แบบทดสอบสั้น ๆ มีคำถามไม่มากที่แยกแยะคนได้ ตัวเลขที่สุดขั้วมาก ๆ จึงจะดูแม่นยำกว่าที่เป็นจริง
ขั้นที่ 2: อ่านเปอร์เซ็นไทล์ให้ถูกต้อง
เปอร์เซ็นไทล์บอกว่าสัดส่วนเท่าใดของเส้นโค้งอ้างอิงอยู่ต่ำกว่าคะแนนของคุณ ต่อไปนี้คือจุดอ้างอิงบางจุดบนมาตรวัด 100 และ 15:
- 85 อยู่ราวเปอร์เซ็นไทล์ที่ 16
- 100 อยู่ที่เปอร์เซ็นไทล์ที่ 50
- 110 อยู่ราวเปอร์เซ็นไทล์ที่ 75
- 115 อยู่ราวเปอร์เซ็นไทล์ที่ 84
- 130 อยู่ราวเปอร์เซ็นไทล์ที่ 98
มีความสับสนที่พบบ่อยสองเรื่องที่ควรหลีกเลี่ยง
เปอร์เซ็นไทล์ไม่ใช่ร้อยละของคำตอบที่ถูก: หากผลของคุณแสดงเปอร์เซ็นไทล์ที่ 75 ไม่ได้หมายความว่าคุณตอบถูก 75% ของคำถาม แต่คือตำแหน่งบนเส้นโค้ง ไม่ใช่คะแนนจากคะแนนเต็ม 100
เปอร์เซ็นไทล์ถูกยืดออกตรงกลางและถูกบีบที่ปลาย: เนื่องจากเส้นโค้งส่วนใหญ่อยู่ใกล้จุดกึ่งกลาง คะแนนไม่กี่คะแนนตรงนั้นจึงทำให้เปอร์เซ็นไทล์ขยับมาก การขยับจาก 100 เป็น 105 ทำให้คุณเลื่อนจากเปอร์เซ็นไทล์ที่ 50 ไปราวเปอร์เซ็นไทล์ที่ 63 ส่วนการขยับจาก 130 เป็น 135 ทำให้เลื่อนจากราวเปอร์เซ็นไทล์ที่ 98 ไปเพียงเปอร์เซ็นไทล์ที่ 99 ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงคะแนนเล็กน้อยใกล้ตรงกลางอาจดูมากเมื่อดูเป็นเปอร์เซ็นไทล์ แต่ไม่ได้มีความหมายมากนัก
ในเว็บไซต์นี้ยังมีอีกเรื่องที่ควรจำ เปอร์เซ็นไทล์คำนวณจากมาตรวัดแบบจำลองชั่วคราวสำหรับกลุ่มอายุของคุณ ไม่ใช่อันดับที่สังเกตได้จริงของคุณในกลุ่มตัวอย่างประชากรที่เป็นตัวแทน ควรอ่านว่าเป็น “ตำแหน่งของคะแนนนี้บนเส้นโค้งของแบบจำลอง” ไม่ใช่ “สัดส่วนของคนที่ฉันทำได้ดีกว่า”
ขั้นที่ 3: ถือว่าช่วงคะแนนเป็นส่วนหนึ่งของผลลัพธ์
ไม่มีแบบทดสอบใดวัดใครได้สมบูรณ์แบบ ทุกคะแนนมีความคลาดเคลื่อนในการวัดอยู่บ้าง ชุดคำถามที่ต่างออกไป การนอนหลับที่ดีกว่าในคืนก่อน หรือการเดาถูกโดยบังเอิญ อาจดันคะแนนขึ้นหรือลงเล็กน้อย แนวทางการทดสอบระดับมืออาชีพ เช่น มาตรฐานการทดสอบทางการศึกษาและจิตวิทยา (Standards for Educational and Psychological Testing) คาดหวังให้แบบทดสอบที่รอบคอบรายงานว่าคะแนนแม่นยำเพียงใด และวิธีที่ใช้กันทั่วไปคือช่วงรอบคะแนน
รายงานฉบับละเอียดในเว็บไซต์นี้แสดงคะแนนของคุณพร้อมช่วงชั่วคราวของแบบจำลอง ซึ่งเขียนเป็นตัวเลขสองตัว เช่น 101–123 ช่วงนี้สะท้อนความไม่แน่นอนของแบบจำลองการให้คะแนนปัจจุบัน ไม่ได้ประมาณว่าคะแนนของคุณจะเปลี่ยนไปมากเท่าใดในแต่ละวัน และไม่ได้รวมแหล่งที่มาของความคลาดเคลื่อนในการวัดทั้งหมด เช่น อุปกรณ์ สภาพแวดล้อม หรือความตื่นตัวของคุณในขณะนั้น ความไม่แน่นอนที่แท้จริงจึงอาจมากกว่าที่ช่วงนี้บอกด้วยซ้ำ
วิธีใช้ช่วงคะแนน:
- อ่านทั้งช่วงเป็นผลลัพธ์ของคุณ: คะแนนเดี่ยวคือจุดกึ่งกลางของค่าประมาณ ไม่ได้ “จริง” กว่าตัวเลขข้างเคียง
- เปรียบเทียบช่วง ไม่ใช่จุด: หากช่วงคะแนนของคุณกับของเพื่อนซ้อนทับกัน แบบทดสอบนี้ไม่ได้แสดงความแตกต่างระหว่างคุณทั้งสองอย่างชัดเจน
- อย่าคาดว่าการทดสอบซ้ำจะได้ตัวเลขเดิม: ช่วงนี้ไม่ใช่การพยากรณ์คะแนนครั้งต่อไป และการฝึกกับสภาพในวันนั้นก็เพิ่มความแปรปรวนของตัวเองเข้าไปอีก
ทำไมแบบทดสอบ IQ สองชุดจึงให้ตัวเลขต่างกันได้
การทำแบบทดสอบสองชุดแล้วได้คะแนนสองค่าที่ต่างกันอย่างเห็นได้ชัดเป็นเรื่องปกติ และมักไม่ใช่สัญญาณว่าแบบทดสอบชุดใดชุดหนึ่งผิดพลาด เหตุผลธรรมดาหลายข้อซ้อนกันอยู่:
- โจทย์ต่างกัน: แบบทดสอบที่ใช้รูปภาพอย่างแบบทดสอบนี้ไม่วัดคำศัพท์และความรู้ทั่วไป ขณะที่แบบทดสอบอื่นจำนวนมากพึ่งพาสิ่งเหล่านี้อย่างมาก หากจุดแข็งของคุณอยู่ที่ภาษา แบบทดสอบที่ไม่ใช้ภาษาอาจจัดตำแหน่งคุณต่างออกไป และกลับกัน
- กลุ่มอ้างอิงต่างกัน: แบบทดสอบแต่ละชุดเปรียบเทียบคุณกับกลุ่มอ้างอิงหรือแบบจำลองของตัวเอง ผลการทำแบบทดสอบ IQ โดยเฉลี่ยเคลื่อนไหวไปตลอดหลายทศวรรษ ปรากฏการณ์นี้เรียกว่าปรากฏการณ์ฟลินน์ และการวิเคราะห์อภิมานที่ครอบคลุมหนึ่งศตวรรษพบว่าการเพิ่มขึ้นต่างกันตามประเภทของความสามารถ และช้าลงในช่วงไม่กี่ทศวรรษหลัง มาตรวัดที่สร้างในเวลาต่างกันหรือด้วยวิธีต่างกันจึงไม่จำเป็นต้องตรงกัน
- ความคลาดเคลื่อนในการวัดทั้งสองฝั่ง: แต่ละคะแนนมีช่วงของตัวเอง สองช่วงอาจห่างกันหลายคะแนนได้ง่าย ๆ โดยบังเอิญ
- การฝึก: แบบทดสอบครั้งที่สองได้ประโยชน์จากครั้งแรก การวิเคราะห์อภิมานเรื่องการทดสอบซ้ำพบว่าคะแนนเพิ่มขึ้นเมื่อทำซ้ำ โดยค่าเฉลี่ยหลังปรับแก้อยู่ที่ประมาณหนึ่งในสี่ของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน หรือราว 4 คะแนน IQ
- เงื่อนไข: ช่วงเวลาของวัน ความเหนื่อยล้า เสียงรบกวน ขนาดหน้าจอ และกฎเรื่องเวลา ล้วนต่างกันในแต่ละครั้ง
แม้แต่แบบทดสอบทางคลินิกที่สร้างมาตรฐานอย่างรอบคอบก็ให้ผลไม่ตรงกันมากกว่าที่คนส่วนใหญ่คาด ในงานศึกษาชุดแบบทดสอบเชาวน์ปัญญาระดับมืออาชีพที่ใช้กับเด็กวัยเรียนและนักศึกษามหาวิทยาลัย แรนดี ฟลอยด์ และคณะประมาณว่าราวหนึ่งในสี่คนจะได้ IQ สูงหรือต่ำกว่าเดิมเกิน 10 คะแนนเมื่อทำชุดแบบทดสอบอื่น ระหว่างแบบทดสอบออนไลน์ที่สร้างด้วยวิธีต่างกัน คุณควรคาดว่าจะมีความต่างอย่างน้อยเท่านั้น
หากคุณต้องการทำแบบทดสอบในเว็บไซต์นี้ซ้ำ คำแนะนำคือให้รอประมาณ 30 วัน การทำโจทย์คล้ายกันซ้ำในเวลาไม่นานทำให้ผลใหม่มีความหมายน้อยลง
ฉายาด้านการคิดในเว็บไซต์นี้หมายถึงอะไร
ผลลัพธ์ทุกผลที่นี่มาพร้อมฉายาด้านการคิด ซึ่งเป็นป้ายชื่อสั้น ๆ ที่แชร์ได้ สำหรับรูปทรงของรูปแบบคะแนนของคุณ มีทั้งหมดห้าแบบ:
- นักแกะแบบแผน: การให้เหตุผลจากแบบแผนของคุณโดดเด่น
- นักนำทางเชิงมิติสัมพันธ์: การคิดเชิงมิติสัมพันธ์ของคุณโดดเด่น
- นักสำรวจตัวเลข: การให้เหตุผลเชิงจำนวนของคุณโดดเด่น
- นักสังเกตที่ว่องไว: ความสามารถในการจับคู่ภาพอย่างรวดเร็วของคุณโดดเด่น
- นักคิดรอบด้าน: โปรไฟล์ของคุณสมดุลในด้านที่วัด
ฉายาระบุด้านของแบบทดสอบที่คุณได้คะแนนโดยประมาณสูงสุดในการทดสอบครั้งนี้ เมื่อคะแนนทั้งสี่ด้านใกล้เคียงกัน จะไม่มีด้านใดโดดเด่น และคุณจะได้ฉายา “นักคิดรอบด้าน” แทน สำหรับเด็กอายุ 4 ถึง 8 ปีที่ทำแบบทดสอบร่วมกับผู้ใหญ่ ฉายายังใช้ชื่อเดิม และคำอธิบายหนึ่งบรรทัดจะเขียนถึงพ่อแม่
ควรเข้าใจให้ชัดว่าฉายาไม่ใช่อะไร:
- ไม่ใช่ระดับ: ฉายาไม่ได้บอกเลยว่าคะแนนรวมของคุณสูงหรือต่ำเพียงใด คนสองคนที่มีคะแนนรวมต่างกันมากอาจได้ฉายาเดียวกัน
- ไม่ใช่ประเภทบุคลิกภาพ: ฉายาอธิบายว่าโจทย์ประเภทใดที่คุณทำได้ดีที่สุดในแบบทดสอบนี้ ไม่ได้อธิบายว่าคุณเป็นคนแบบไหน
- ไม่ถาวร: หากคะแนนสองด้านของคุณใกล้กัน การทดสอบซ้ำอาจให้ฉายาอื่นได้ง่าย ๆ
ให้คิดว่าฉายาเป็นพาดหัวที่เป็นกันเองสำหรับโปรไฟล์ของคุณ เป็นสิ่งที่แชร์และพูดคุยกันได้ โดยมีรายละเอียดอยู่ข้างใต้
วิธีอ่านโปรไฟล์รายด้าน
รายงานฉบับละเอียดแสดงคะแนนโดยประมาณของแต่ละด้านทั้งสี่ด้านบนมาตรวัด 55–145 เดียวกัน พร้อมเปอร์เซ็นไทล์ของแบบจำลองสำหรับแต่ละด้าน ด้านที่ได้คะแนนสูงสุด ด้านที่ยังพัฒนาได้อีกมากที่สุด และความต่างระหว่างสองด้านนั้น
โปรไฟล์น่าสนใจ แต่ก็เป็นส่วนของผลลัพธ์ที่ตีความเกินจริงได้ง่ายที่สุดเช่นกัน คะแนนแต่ละด้านอิงจากคำถามน้อยกว่าคะแนนรวมมาก จึงแม่นยำน้อยกว่า งานวิจัยเกี่ยวกับแบบทดสอบระดับมืออาชีพก็เตือนให้ระวังเช่นเดียวกัน งานทบทวนเรื่องการวิเคราะห์โปรไฟล์ทางปัญญาในจิตวิทยาโรงเรียนอธิบายข้อกังวลที่มีมานานเรื่องการตัดสินใจโดยอิงจุดแข็งและจุดอ่อนในโปรไฟล์คะแนน งานศึกษาการวิเคราะห์องค์ประกอบของแบบทดสอบสำหรับเด็กชุดสำคัญพบว่าปัจจัยทั่วไปอธิบายส่วนใหญ่ของสิ่งที่แบบทดสอบย่อยมีร่วมกัน ขณะที่ดัชนีความสามารถแต่ละตัวเพิ่มข้อมูลของตัวเองได้ค่อนข้างน้อย
จากข้อนี้ จึงมีกฎปฏิบัติบางข้อ:
- มองหาความต่างที่ใหญ่และชัดเจน: ความต่างไม่กี่คะแนนระหว่างสองด้านอาจเพียงสะท้อนคำถามเฉพาะที่คุณได้รับ
- จำไว้ว่าแต่ละด้านเกี่ยวกับอะไร: การจับคู่ภาพอย่างรวดเร็วเป็นเรื่องของความเร็ว จึงเป็นด้านที่มีแนวโน้มได้รับผลจากความเหนื่อยล้า อุปกรณ์ที่ไม่คุ้นเคย หรือเมาส์ที่ช้ามากที่สุด
- เทียบกับชีวิตประจำวัน: หากคะแนนด้านมิติสัมพันธ์ของคุณโดดเด่น และคุณเก่งเรื่องอ่านแผนที่กับประกอบเฟอร์นิเจอร์สำเร็จรูปมาตลอด รูปแบบนี้ก็น่าเชื่อถือขึ้น หากผลทำให้คุณแปลกใจ ก็อย่ายึดติดกับมัน
- ใช้เพื่อการฝึก ไม่ใช่เพื่อตีตรา: เคล็ดลับและกิจกรรมในรายงานเป็นวิธีฝึกการคิดแต่ละแบบ ไม่ใช่หลักฐานของจุดแข็งหรือจุดอ่อนที่ตายตัว
ดังที่รายงานเองระบุไว้ ความแตกต่างระหว่างด้านต่าง ๆ อธิบายชุดโจทย์นี้ ไม่ใช่ขีดจำกัดหรือลักษณะที่คงที่
ตัวอย่างการอ่านผล
ลองนึกถึงผลลัพธ์ที่แสดงว่า IQ โดยประมาณ 112 ระดับ “ค่าเฉลี่ยระดับสูง” เปอร์เซ็นไทล์โดยประมาณ 79 ฉายาด้านการคิด “นักนำทางเชิงมิติสัมพันธ์” และในรายงานฉบับละเอียดมีช่วงชั่วคราวของแบบจำลอง 101–123
การอ่านที่สมเหตุสมผลเป็นดังนี้ ในแบบทดสอบนี้ ผลการทำโจทย์อยู่สูงกว่าจุดกึ่งกลางของมาตรวัดชั่วคราวเกือบหนึ่งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน เมื่อคำนึงถึงความไม่แน่นอนของแบบจำลอง ค่าประมาณครอบคลุมตั้งแต่ราวจุดกึ่งกลางไปจนลึกเข้าไปในระดับ “สูง” ข้อสรุปที่ซื่อตรงจึงเป็น “อยู่ที่ไหนสักแห่งเหนือกึ่งกลาง” เปอร์เซ็นไทล์ที่ 79 เป็นตำแหน่งบนเส้นโค้งของแบบจำลอง ไม่ใช่การจัดอันดับเทียบกับคนจริง ฉายาบอกว่าการคิดเชิงมิติสัมพันธ์เป็นด้านที่โดดเด่นที่สุดในครั้งนี้ และคะแนนรายด้านจะแสดงว่าความเหนือกว่านั้นมากหรือเพียงไม่กี่คะแนน หากคนนี้ทำแบบทดสอบอีกครั้งในอีกหนึ่งเดือนและได้ 106 หรือ 118 ก็ไม่มีอะไรผิดปกติ ความต่างขนาดนั้นระหว่างการทำสองครั้งเป็นเรื่องธรรมดา
สิ่งที่ผลลัพธ์บอกคุณไม่ได้
ผลลัพธ์ของคุณเป็นค่าประมาณเพื่อความบันเทิงและการทำความเข้าใจตนเอง ไม่ใช่การวินิจฉัยทางคลินิก และไม่ควรใช้ในการจัดชั้นเรียน การจ้างงาน หรือการตัดสินใจสำคัญอื่น ๆ ผลลัพธ์บอกไม่ได้ว่าคุณหรือบุตรหลานมีความบกพร่องทางการเรียนรู้ มีความสามารถพิเศษตามความหมายที่เป็นทางการ หรือมีภาวะทางการแพทย์หรือไม่ คำถามเหล่านี้ควรอยู่ในมือของผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติ เช่น นักจิตวิทยาหรือแพทย์ ซึ่งประเมินได้อย่างเหมาะสม
สิ่งที่ผลลัพธ์ทำได้คือให้ภาพที่ชัดเจนและซื่อตรงว่าคุณรับมือกับการใช้เหตุผลจากรูปภาพสี่ประเภทอย่างไรในครั้งหนึ่ง พร้อมบริบทที่เพียงพอสำหรับการอ่านผลให้ดี หากคุณต้องการดูว่ามาตรวัดและช่วงคะแนนคำนวณอย่างไร หน้าวิธีการทดสอบ อธิบายไว้ สำหรับภูมิหลังของมาตรวัดเอง IQ คืออะไร อธิบายว่าคะแนนมาจากไหนและอะไรบ้างที่คะแนนไม่ได้ครอบคลุม
คำถามและคำตอบ
คะแนน IQ เท่าไรถือว่าดี
ไม่มีเกณฑ์ผ่าน บนมาตรวัดที่มีจุดกึ่งกลาง 100 และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 15 คะแนนตั้งแต่ 85 ถึง 115 ครอบคลุมสองในสามตรงกลางของเส้นโค้งอ้างอิง ส่วนคะแนนที่สูงหรือต่ำกว่านั้นเพียงอยู่ห่างจากจุดกึ่งกลางมากขึ้น
เปอร์เซ็นไทล์ IQ หมายถึงอะไร
คือสัดส่วนของเส้นโค้งอ้างอิงที่อยู่ต่ำกว่าคะแนนของคุณ เช่น 115 ตรงกับเปอร์เซ็นไทล์ที่ 84 ในเว็บไซต์นี้ เปอร์เซ็นไทล์คำนวณจากมาตรวัดแบบจำลองชั่วคราวสำหรับกลุ่มอายุของคุณ ไม่ใช่จากกลุ่มตัวอย่างประชากรที่จัดอันดับไว้
ทำไม IQ ของฉันจึงแสดงเป็นช่วง
ทุกคะแนนแบบทดสอบมีความคลาดเคลื่อนในการวัดอยู่บ้าง ช่วงในรายงานฉบับละเอียดแสดงความไม่แน่นอนของแบบจำลองการให้คะแนนปัจจุบัน จึงควรอ่านผลของคุณเป็นช่วงทั้งหมด ไม่ใช่ตัวเลขที่แน่นอนเพียงตัวเดียว
ทำไมฉันได้คะแนนต่างกันในแบบทดสอบ IQ อีกชุด
แบบทดสอบแต่ละชุดใช้โจทย์ต่างกัน กลุ่มอ้างอิงต่างกัน และเงื่อนไขต่างกัน และแต่ละคะแนนก็มีความคลาดเคลื่อนของตัวเอง แม้แต่ชุดแบบทดสอบระดับมืออาชีพก็มักให้ผลต่างกันหลายคะแนน ความต่างระหว่างสองแบบทดสอบจึงเป็นเรื่องปกติ
ฉายาด้านการคิดของฉันหมายถึงอะไร
ฉายาระบุด้านของแบบทดสอบที่คุณได้คะแนนโดยประมาณสูงสุดในการทดสอบครั้งนี้ หรือเป็น “นักคิดรอบด้าน” เมื่อคะแนนทั้งสี่ด้านใกล้เคียงกัน ฉายาสรุปรูปแบบคะแนนของคุณ ไม่ใช่ประเภทบุคลิกภาพหรือการวินิจฉัย
แหล่งอ้างอิง
- American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education (2014). Standards for Educational and Psychological Testing. AERA.
- Floyd, R. G., Clark, M. H., & Shadish, W. R. (2008). The exchangeability of IQs: Implications for professional psychology. Professional Psychology: Research and Practice, 39(4), 414–423.
- Hausknecht, J. P., Halpert, J. A., Di Paolo, N. T., & Moriarty Gerrard, M. O. (2007). Retesting in selection: A meta-analysis of coaching and practice effects for tests of cognitive ability. Journal of Applied Psychology, 92(2), 373–385.
- Pietschnig, J., & Voracek, M. (2015). One century of global IQ gains: A formal meta-analysis of the Flynn effect (1909–2013). Perspectives on Psychological Science, 10(3), 282–306.
- McGill, R. J., Dombrowski, S. C., & Canivez, G. L. (2018). Cognitive profile analysis in school psychology: History, issues, and continued concerns. Journal of School Psychology, 71, 108–121.
- Canivez, G. L., Watkins, M. W., & McGill, R. J. (2019). Construct validity of the Wechsler Intelligence Scale for Children, Fifth UK Edition: Exploratory and confirmatory factor analyses of the 16 primary and secondary subtests. British Journal of Educational Psychology, 89(2), 195–224.