आपका IQ स्कोर दिखाता है कि तर्क वाले कार्यों के एक समूह में आपका प्रदर्शन 100 केंद्र वाले उस स्केल पर कहाँ आता है जिसमें 15 अंक एक मानक विचलन के बराबर हैं। पर्सेंटाइल इस स्थिति को संदर्भ वक्र के उस हिस्से में बदलता है जो आपसे नीचे है, और स्कोर सीमा दिखाती है कि अनुमान कितना सटीक है। इस साइट पर ये तीनों एक अस्थायी मॉडल स्केल पर अनुमान हैं, इसलिए किसी एक संख्या पर अटकने के बजाय इन्हें एक साथ पढ़ने से आपको इनसे सबसे ज़्यादा जानकारी मिलती है।
आपके परिणाम में क्या दिखता है
इस साइट पर टेस्ट पूरा करने के बाद आपके मुफ़्त परिणाम में ये दिखते हैं:
- आपका अनुमानित IQ स्कोर;
- स्केल पर एक स्तर, जैसे “औसत का ऊपरी स्तर”;
- आपके आयु समूह के अस्थायी स्केल पर आपका अनुमानित पर्सेंटाइल;
- 100 केंद्र वाले संदर्भ वक्र पर एक निशान;
- आपकी संज्ञानात्मक उपाधि, जो एक पंक्ति के विवरण के साथ प्रोफ़ाइल शीर्षक के रूप में दिखाई जाती है।
विस्तृत रिपोर्ट इसमें स्कोर के आस-पास एक अस्थायी मॉडल सीमा और चार परीक्षण क्षेत्रों के अनुमानित स्कोर जोड़ती है: पैटर्न आधारित तर्क, स्थानिक चिंतन, संख्यात्मक तर्क और तेज़ दृश्य मिलान। नीचे के खंड इनमें से हर हिस्से को बारी-बारी से समझाते हैं।
चरण 1: अपने स्कोर को स्केल पर रखें
IQ स्कोर का अपने आप में कोई अर्थ नहीं होता। उसका अर्थ केवल किसी स्केल पर एक स्थिति के रूप में बनता है, और इस स्केल के दो आधार-बिंदु हैं। केंद्र 100 है। दूरी की इकाई मानक विचलन है, जो 15 अंक का होता है। 115 का स्कोर केंद्र से एक मानक विचलन ऊपर है, 130 दो ऊपर, और 85 एक नीचे।
साइट स्केल को छह स्तरों में बाँटती है, और विस्तृत रिपोर्ट उन्हें एक तालिका में दिखाती है। आखिरी कॉलम बताता है कि सामान्य वक्र का कितना हिस्सा हर स्तर में आता है। ये अनुपात वक्र की अपनी विशेषता हैं, टेस्ट देने वाले वास्तविक लोगों की गिनती नहीं।
| स्कोर | स्तर | संदर्भ वक्र का हिस्सा |
|---|---|---|
| 130 और उससे ऊपर | बहुत उच्च | लगभग 2% |
| 115–129 | उच्च | लगभग 14% |
| 100–114 | औसत का ऊपरी स्तर | लगभग 34% |
| 85–99 | औसत का निचला स्तर | लगभग 34% |
| 70–84 | निम्न | लगभग 14% |
| 70 से नीचे | बहुत निम्न | लगभग 2% |
स्तरों के नामों के बारे में दो बातें जानने लायक हैं। पहली, ये नाम अलग-अलग टेस्टों में अलग होते हैं: उदाहरण के लिए, कई चिकित्सकीय टेस्ट 90 से 109 तक की पूरी पट्टी को “औसत” कहते हैं। नाम स्केल के किसी हिस्से के लिए एक सुविधाजनक लेबल है, कोई अलग निष्कर्ष नहीं। दूसरी, साइट 55 से 145 तक के स्कोर दिखाती है। ये प्रदर्शन की सीमाएँ हैं, क्षमता की नहीं। वक्र के दूर के छोरों पर किसी भी छोटे टेस्ट में ऐसे प्रश्न बहुत कम होते हैं जो लोगों के बीच फ़र्क कर सकें, इसलिए बहुत चरम संख्या जितनी सटीक दिखती, उतनी असल में नहीं होती।
चरण 2: पर्सेंटाइल को सही तरह से पढ़ें
पर्सेंटाइल बताता है कि संदर्भ वक्र का कितना हिस्सा आपके स्कोर से नीचे आता है। 100 और 15 वाले स्केल पर कुछ संदर्भ बिंदु ये हैं:
- 85 का स्कोर लगभग 16वें पर्सेंटाइल पर है;
- 100 का स्कोर 50वें पर्सेंटाइल पर है;
- 110 का स्कोर लगभग 75वें पर्सेंटाइल पर है;
- 115 का स्कोर लगभग 84वें पर्सेंटाइल पर है;
- 130 का स्कोर लगभग 98वें पर्सेंटाइल पर है।
दो आम भ्रमों से बचना ज़रूरी है।
पर्सेंटाइल सही उत्तरों का प्रतिशत नहीं है। अगर आपका परिणाम 75वाँ पर्सेंटाइल दिखाता है, तो इसका मतलब यह नहीं कि आपने 75% प्रश्न सही किए। यह वक्र पर एक स्थिति है, 100 में से मिले अंक नहीं।
बीच में पर्सेंटाइल फैले हुए होते हैं और छोरों पर सिकुड़े हुए। क्योंकि वक्र का ज़्यादातर हिस्सा केंद्र के पास होता है, वहाँ कुछ अंकों का बदलाव पर्सेंटाइल को बहुत खिसका देता है। 100 से 105 पर जाने से आप 50वें से लगभग 63वें पर्सेंटाइल पर पहुँच जाते हैं। 130 से 135 पर जाने से आप केवल लगभग 98वें से 99वें पर्सेंटाइल पर पहुँचते हैं। इसलिए बीच के पास स्कोर में छोटा बदलाव पर्सेंटाइल के हिसाब से नाटकीय दिख सकता है, जबकि उसका ज़्यादा अर्थ नहीं होता।
इस साइट पर एक और बात ध्यान में रखनी है। पर्सेंटाइल की गणना आपके आयु समूह के अस्थायी मॉडल स्केल से होती है। यह जनसंख्या के किसी प्रतिनिधि नमूने में आपकी देखी गई रैंक नहीं है। इसे “यह स्कोर मॉडल के वक्र पर कहाँ है” के रूप में पढ़ना सबसे अच्छा है, “मैंने कितने प्रतिशत लोगों से बेहतर किया” के रूप में नहीं।
चरण 3: सीमा को परिणाम का हिस्सा मानें
कोई भी टेस्ट किसी को पूरी तरह सटीक नहीं माप सकता। हर स्कोर में कुछ मापन त्रुटि होती है: प्रश्नों का कोई दूसरा समूह, एक रात की बेहतर नींद या एक भाग्यशाली अंदाज़ा उसे थोड़ा ऊपर या नीचे कर देता। Standards for Educational and Psychological Testing जैसे पेशेवर दिशानिर्देश अपेक्षा करते हैं कि सावधानी से बने टेस्ट बताएँ कि उनके स्कोर कितने सटीक हैं, और ऐसा करने का सामान्य तरीका है स्कोर के आस-पास एक सीमा देना।
इस साइट की विस्तृत रिपोर्ट आपका स्कोर एक अस्थायी मॉडल सीमा के साथ दिखाती है, जो दो संख्याओं के रूप में लिखी जाती है, जैसे 101–123। यह सीमा मौजूदा स्कोरिंग मॉडल की अनिश्चितता को दर्शाती है। यह इसका अनुमान नहीं लगाती कि आपका स्कोर दिन-प्रतिदिन कितना बदलेगा, और इसमें मापन त्रुटि के सभी स्रोत शामिल नहीं हैं, जैसे आपका डिवाइस, आपका परिवेश या आप कितने सतर्क थे। इसलिए वास्तविक अनिश्चितता सीमा से दिखने वाली अनिश्चितता से कम नहीं, बल्कि शायद ज़्यादा ही है।
इसका उपयोग कैसे करें:
- पूरी सीमा को अपना परिणाम मानें। अकेला स्कोर अनुमान का मध्य बिंदु है, अपने आस-पास की संख्याओं से अधिक “सच्ची” संख्या नहीं।
- बिंदुओं की नहीं, सीमाओं की तुलना करें। अगर आपके और किसी मित्र के स्कोर की सीमाएँ एक-दूसरे पर चढ़ती हैं, तो इस टेस्ट से आप दोनों के बीच का अंतर स्पष्ट नहीं होता।
- यह उम्मीद न करें कि दोबारा टेस्ट में ठीक वही संख्या आएगी। सीमा आपके अगले स्कोर का पूर्वानुमान नहीं है, और अभ्यास तथा उस दिन की परिस्थितियाँ अपना अलग उतार-चढ़ाव जोड़ती हैं।
दो IQ टेस्ट अलग-अलग संख्याएँ क्यों दे सकते हैं
दो टेस्ट देकर दो काफ़ी अलग स्कोर पाना आम बात है। आमतौर पर इसका मतलब यह नहीं होता कि कोई एक टेस्ट खराब है। कई साधारण कारण एक साथ जुड़ जाते हैं:
- अलग-अलग कार्य। इस साइट जैसा चित्र-आधारित टेस्ट शब्द-भंडार और सामान्य ज्ञान को शामिल नहीं करता, जबकि कई दूसरे टेस्ट इन पर बहुत निर्भर करते हैं। अगर आपकी खूबियाँ शाब्दिक हैं, तो अशाब्दिक टेस्ट आपको अलग स्थान पर रख सकता है, और इसका उलटा भी हो सकता है।
- अलग-अलग संदर्भ समूह। हर टेस्ट आपकी तुलना अपने संदर्भ समूह या मॉडल से करता है। दशकों में IQ टेस्ट पर औसत प्रदर्शन बदलता रहा है (इस प्रवृत्ति को फ़्लिन प्रभाव कहते हैं), और एक सदी को समेटने वाले मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि यह बढ़त क्षमता के प्रकार के अनुसार अलग है और हाल के दशकों में धीमी हुई है। अलग-अलग समय पर या अलग-अलग तरीकों से बने स्केल का आपस में मेल खाना ज़रूरी नहीं।
- दोनों ओर मापन त्रुटि। हर स्कोर की अपनी सीमा होती है। दो सीमाएँ संयोग से आसानी से कुछ अंक दूर हो सकती हैं।
- अभ्यास। दूसरे टेस्ट को पहले टेस्ट का लाभ मिलता है। दोबारा टेस्ट के एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि दोबारा प्रयास पर स्कोर समायोजित औसत के हिसाब से लगभग एक चौथाई मानक विचलन बढ़े, यानी लगभग 4 IQ अंक।
- परिस्थितियाँ। दिन का समय, थकान, शोर, स्क्रीन का आकार और समय के नियम, सब एक सत्र से दूसरे सत्र में अलग होते हैं।
सावधानी से मानकीकृत चिकित्सकीय टेस्ट भी ज़्यादातर लोगों की अपेक्षा से अधिक असहमत होते हैं। स्कूली बच्चों और विश्वविद्यालय के छात्रों को दी गई पेशेवर बुद्धि बैटरियों के एक अध्ययन में रैंडी फ़्लॉयड और उनके सहयोगियों ने अनुमान लगाया कि हर चार में से लगभग एक व्यक्ति को किसी दूसरी बैटरी पर 10 अंक से अधिक ऊँचा या नीचा IQ मिलेगा। अलग-अलग तरीकों से बने ऑनलाइन टेस्टों के बीच कम से कम इतने उतार-चढ़ाव की उम्मीद रखनी चाहिए।
अगर आप इस साइट पर टेस्ट दोबारा देना चाहते हैं, तो लगभग 30 दिन प्रतीक्षा करने की सलाह है। समान कार्यों को जल्दी दोहराने से नया परिणाम कम सार्थक हो जाता है।
इस साइट पर संज्ञानात्मक उपाधि का क्या अर्थ है
यहाँ हर परिणाम के साथ एक संज्ञानात्मक उपाधि मिलती है। यह आपके स्कोर पैटर्न के आकार के लिए एक छोटा, साझा करने लायक नाम है। ऐसी पाँच उपाधियाँ हैं:
- पैटर्न समाधानकर्ता: आपका पैटर्न आधारित तर्क सबसे ज़्यादा उभरकर आता है।
- स्थानिक मार्गदर्शक: आपका स्थानिक चिंतन सबसे ज़्यादा उभरकर आता है।
- संख्या खोजी: आपका संख्यात्मक तर्क सबसे ज़्यादा उभरकर आता है।
- तेज़ पर्यवेक्षक: आपका तेज़ दृश्य मिलान सबसे ज़्यादा उभरकर आता है।
- संतुलित विचारक: मापे गए क्षेत्रों में आपकी प्रोफ़ाइल संतुलित है।
उपाधि उस परीक्षण क्षेत्र का नाम बताती है जिसमें इस सत्र में आपका अनुमानित स्कोर सबसे ऊँचा रहा। जब आपके चारों क्षेत्रों के स्कोर पास-पास होते हैं, तो कोई क्षेत्र अलग से नहीं उभरता और आपको इसके बजाय संतुलित विचारक की उपाधि मिलती है। 4 से 8 वर्ष के बच्चों के लिए, जो किसी वयस्क के साथ टेस्ट देते हैं, उपाधि का नाम वही रहता है, और उसका एक पंक्ति का विवरण माता-पिता को संबोधित होता है।
यह स्पष्ट होना उपयोगी है कि उपाधि क्या नहीं है:
- यह कोई स्तर नहीं है। यह आपके समग्र स्कोर के ऊँचे या नीचे होने के बारे में कुछ नहीं कहती। बहुत अलग समग्र स्कोर वाले दो लोगों की उपाधि एक ही हो सकती है।
- यह कोई व्यक्तित्व प्रकार नहीं है। यह बताती है कि इस टेस्ट में किस तरह के कार्य सबसे अच्छे रहे, यह नहीं कि आप कौन हैं।
- यह स्थायी नहीं है। अगर आपके दो क्षेत्र पास-पास थे, तो दोबारा टेस्ट में आसानी से कोई दूसरी उपाधि मिल सकती है।
इसे अपनी प्रोफ़ाइल के लिए एक दोस्ताना शीर्षक समझें: साझा करने और बात करने लायक कुछ, जिसके नीचे पूरा विवरण मौजूद है।
अपनी क्षेत्र प्रोफ़ाइल कैसे पढ़ें
विस्तृत रिपोर्ट चारों परीक्षण क्षेत्रों में से हर एक का अनुमानित स्कोर उसी 55–145 स्केल पर दिखाती है, साथ में हर क्षेत्र का मॉडल पर्सेंटाइल, सबसे ऊँचे स्कोर वाला क्षेत्र, सुधार की सबसे अधिक गुंजाइश वाला क्षेत्र, और उन दोनों के बीच का अंतर।
प्रोफ़ाइल दिलचस्प होती हैं, और परिणाम का यही वह हिस्सा भी है जिससे ज़रूरत से ज़्यादा निष्कर्ष निकाल लेना सबसे आसान है। हर क्षेत्र का स्कोर आपके समग्र स्कोर की तुलना में कहीं कम प्रश्नों पर टिका होता है, इसलिए वह कम सटीक होता है। पेशेवर टेस्टों पर हुआ शोध भी यही सावधानी बरतने को कहता है। स्कूल मनोविज्ञान में संज्ञानात्मक प्रोफ़ाइल विश्लेषण की एक समीक्षा स्कोर प्रोफ़ाइल की खूबियों और कमज़ोरियों के आधार पर फ़ैसले लेने को लेकर लंबे समय से चली आ रही चिंताओं का वर्णन करती है। बच्चों के एक प्रमुख टेस्ट के कारक-विश्लेषण पर आधारित अध्ययन में पाया गया कि उसके उप-टेस्टों में जो कुछ साझा था, उसका अधिकांश हिस्सा सामान्य कारक से समझाया गया, जबकि अलग-अलग क्षमता सूचकांकों ने अपने दम पर तुलनात्मक रूप से कम जोड़ा।
इससे कुछ व्यावहारिक नियम निकलते हैं:
- बड़े, स्पष्ट अंतर देखें। दो क्षेत्रों के बीच कुछ अंकों का अंतर बस उन खास प्रश्नों का असर हो सकता है जो आपको मिले।
- याद रखें कि हर क्षेत्र में क्या शामिल है। तेज़ दृश्य मिलान गति से जुड़ा है, इसलिए थकान, अपरिचित डिवाइस या धीमे माउस का असर सबसे ज़्यादा इसी क्षेत्र पर पड़ने की संभावना है।
- इसे रोज़मर्रा के जीवन से मिलाकर देखें। अगर आपका स्थानिक स्कोर उभरकर आता है और आप हमेशा से नक्शे पढ़ने और फ़्लैट-पैक फ़र्नीचर जोड़ने में अच्छे रहे हैं, तो यह पैटर्न ज़्यादा विश्वसनीय लगता है। अगर यह आपको चौंकाता है, तो इसे ज़्यादा गंभीरता से न लें।
- इसका उपयोग अभ्यास के लिए करें, लेबल लगाने के लिए नहीं। रिपोर्ट के सुझाव और गतिविधियाँ हर तरह की सोच का अभ्यास करने का एक तरीका हैं, किसी स्थायी खूबी या कमज़ोरी का प्रमाण नहीं।
जैसा कि रिपोर्ट खुद कहती है, क्षेत्रों के बीच के अंतर कार्यों के इस समूह का वर्णन करते हैं, कोई स्थायी सीमा या गुण नहीं।
एक उदाहरण
मान लीजिए किसी परिणाम में लिखा है: अनुमानित IQ 112, स्तर औसत का ऊपरी स्तर, अनुमानित पर्सेंटाइल 79, संज्ञानात्मक उपाधि स्थानिक मार्गदर्शक, और विस्तृत रिपोर्ट में अस्थायी मॉडल सीमा 101–123।
इसे समझदारी से ऐसे पढ़ा जा सकता है। इस टेस्ट पर प्रदर्शन अस्थायी स्केल के केंद्र से एक मानक विचलन से थोड़ा कम ऊपर रहा। मॉडल की अनिश्चितता को ध्यान में रखें, तो अनुमान लगभग केंद्र से लेकर उच्च स्तर के काफ़ी भीतर तक जाता है, इसलिए ईमानदार सारांश है “बीच से कहीं ऊपर”। 79वाँ पर्सेंटाइल मॉडल के वक्र पर एक स्थिति है, वास्तविक लोगों के मुकाबले रैंकिंग नहीं। उपाधि बताती है कि इस बार स्थानिक चिंतन सबसे मज़बूत क्षेत्र रहा, और क्षेत्रों के स्कोर दिखाएँगे कि यह बढ़त बड़ी है या केवल कुछ अंकों की। अगर यही व्यक्ति एक महीने बाद फिर टेस्ट दे और 106 या 118 स्कोर पाए, तो कुछ भी गलत नहीं हुआ है: दो सत्रों के बीच इतने अंतर सामान्य हैं।
आपका परिणाम आपको क्या नहीं बता सकता
आपका परिणाम मनोरंजन और आत्म-खोज के लिए एक अनुमान है। यह चिकित्सकीय निदान नहीं है, और इसका उपयोग स्कूल में स्थान तय करने, रोज़गार या अन्य बड़े दाँव वाले निर्णयों के लिए नहीं किया जाना चाहिए। यह नहीं बता सकता कि आपको या आपके बच्चे को सीखने में कठिनाई है, किसी औपचारिक अर्थ में असाधारण प्रतिभा है या कोई चिकित्सकीय स्थिति है। ये प्रश्न किसी योग्य विशेषज्ञ, जैसे मनोवैज्ञानिक या डॉक्टर, के लिए हैं, जो इनका ठीक से आकलन कर सकते हैं।
आपका परिणाम यह ज़रूर कर सकता है कि आपको एक स्पष्ट, ईमानदार तस्वीर दे कि एक अवसर पर आपने चार तरह के चित्र-आधारित तर्क को कैसे सँभाला, साथ में इतना संदर्भ भी कि आप उसे अच्छी तरह पढ़ सकें। अगर आप देखना चाहते हैं कि स्केल और सीमा की गणना कैसे होती है, तो कार्यप्रणाली पृष्ठ इसे विस्तार से बताता है। स्केल की पृष्ठभूमि के लिए, IQ क्या है? बताता है कि यह स्कोर कहाँ से आया और यह किन चीज़ों को छोड़ देता है।
प्रश्न और उत्तर
अच्छा IQ स्कोर कितना होता है?
इसमें पास होने लायक कोई अंक नहीं होता। 100 केंद्र और 15 मानक विचलन वाले स्केल पर 85 से 115 तक के स्कोर संदर्भ वक्र के बीच के दो-तिहाई हिस्से को कवर करते हैं, और इससे ऊँचे या नीचे स्कोर बस केंद्र से अधिक दूरी पर होते हैं।
IQ पर्सेंटाइल का क्या मतलब है?
यह संदर्भ वक्र का वह हिस्सा है जो आपके स्कोर से नीचे आता है। उदाहरण के लिए, 115 का स्कोर 84वें पर्सेंटाइल के बराबर है। इस साइट पर पर्सेंटाइल की गणना आपके आयु समूह के अस्थायी मॉडल स्केल से होती है, किसी जनसंख्या नमूने की रैंकिंग से नहीं।
मेरा IQ एक सीमा के साथ क्यों दिखाया जाता है?
हर टेस्ट स्कोर में कुछ मापन त्रुटि होती है। विस्तृत रिपोर्ट में दी गई सीमा मौजूदा स्कोरिंग मॉडल की अनिश्चितता दिखाती है, इसलिए अपने परिणाम को एक सटीक संख्या के बजाय पूरी सीमा के रूप में पढ़ना सबसे अच्छा है।
दूसरे IQ टेस्ट में मेरा स्कोर अलग क्यों आया?
टेस्ट अलग-अलग कार्यों, अलग-अलग संदर्भ समूहों और अलग-अलग परिस्थितियों का उपयोग करते हैं, और हर स्कोर की अपनी त्रुटि होती है। पेशेवर टेस्ट बैटरियाँ भी अक्सर कई अंकों से असहमत होती हैं, इसलिए दो टेस्टों के बीच अंतर सामान्य है।
मेरी संज्ञानात्मक उपाधि का क्या मतलब है?
यह उस परीक्षण क्षेत्र का नाम बताती है जिसमें इस सत्र में आपका अनुमानित स्कोर सबसे ऊँचा रहा, या जब आपके चारों क्षेत्रों के स्कोर पास-पास हों, तो संतुलित विचारक होती है। यह आपके स्कोर पैटर्न का सारांश है; यह कोई व्यक्तित्व प्रकार या निदान नहीं है।
स्रोत
- American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education (2014). Standards for Educational and Psychological Testing. AERA.
- Floyd, R. G., Clark, M. H., & Shadish, W. R. (2008). The exchangeability of IQs: Implications for professional psychology. Professional Psychology: Research and Practice, 39(4), 414–423.
- Hausknecht, J. P., Halpert, J. A., Di Paolo, N. T., & Moriarty Gerrard, M. O. (2007). Retesting in selection: A meta-analysis of coaching and practice effects for tests of cognitive ability. Journal of Applied Psychology, 92(2), 373–385.
- Pietschnig, J., & Voracek, M. (2015). One century of global IQ gains: A formal meta-analysis of the Flynn effect (1909–2013). Perspectives on Psychological Science, 10(3), 282–306.
- McGill, R. J., Dombrowski, S. C., & Canivez, G. L. (2018). Cognitive profile analysis in school psychology: History, issues, and continued concerns. Journal of School Psychology, 71, 108–121.
- Canivez, G. L., Watkins, M. W., & McGill, R. J. (2019). Construct validity of the Wechsler Intelligence Scale for Children, Fifth UK Edition: Exploratory and confirmatory factor analyses of the 16 primary and secondary subtests. British Journal of Educational Psychology, 89(2), 195–224.