Votre score de QI indique où se situe votre performance à une série de tâches de raisonnement sur une échelle centrée sur 100, où 15 points correspondent à un écart-type. Le percentile traduit cette position en part de la courbe de référence située en dessous de vous, et la plage de scores montre la précision de l’estimation. Sur ce site, ces trois éléments sont des estimations sur une échelle provisoire du modèle : vous en tirerez le meilleur parti en les lisant ensemble plutôt qu’en vous focalisant sur un seul nombre.
Ce que vous voyez dans votre résultat
Lorsque vous terminez le test de ce site, votre résultat gratuit affiche :
- votre score de QI estimé ;
- un niveau sur l’échelle, par exemple « Dans la moyenne (partie haute) » ;
- votre percentile estimé sur l’échelle provisoire de votre groupe d’âge ;
- un repère sur une courbe de référence centrée sur 100 ;
- votre titre cognitif, présenté comme titre du profil, avec une description d’une ligne.
Le rapport détaillé ajoute une plage provisoire du modèle autour du score et des scores estimés pour les quatre domaines du test : raisonnement par motifs, raisonnement spatial, raisonnement numérique et appariement visuel rapide. Les sections ci-dessous passent en revue chaque élément.
Étape 1 : situez votre score sur l’échelle
Un score de QI n’a pas de sens en soi. Il ne prend son sens que comme position sur une échelle, et cette échelle a deux repères. Le centre est 100. L’unité de distance est l’écart-type, qui vaut 15 points. Un score de 115 se situe un écart-type au-dessus du centre, 130 deux écarts-types au-dessus, et 85 un écart-type en dessous.
Le site découpe l’échelle en six niveaux, et le rapport détaillé les présente dans un tableau. La dernière colonne indique la part d’une courbe normale qui correspond à chaque niveau. Ces parts sont une propriété de la courbe elle-même, et non un décompte de personnes réelles ayant passé le test.
| Score | Niveau | Part de la courbe de référence |
|---|---|---|
| 130 et plus | Très élevé | environ 2 % |
| 115–129 | Élevé | environ 14 % |
| 100–114 | Dans la moyenne (partie haute) | environ 34 % |
| 85–99 | Dans la moyenne (partie basse) | environ 34 % |
| 70–84 | Faible | environ 14 % |
| moins de 70 | Très faible | environ 2 % |
Deux choses sont bonnes à savoir sur ces intitulés. D’abord, ils varient d’un test à l’autre : de nombreux tests cliniques, par exemple, qualifient de « moyenne » toute la zone de 90 à 109. Un intitulé est un nom commode pour une portion de l’échelle, et non un constat distinct. Ensuite, le site affiche des scores de 55 à 145. Ce sont les limites de l’affichage, pas celles des aptitudes. Aux extrémités de la courbe, un test court ne compte que peu de questions capables de départager les personnes : un nombre très extrême paraîtrait donc plus précis qu’il ne l’est réellement.
Étape 2 : lisez correctement le percentile
Un percentile indique quelle part de la courbe de référence se situe en dessous de votre score. Voici quelques repères sur l’échelle 100 et 15 :
- 85 correspond environ au 16e percentile ;
- 100 correspond au 50e percentile ;
- 110 correspond environ au 75e percentile ;
- 115 correspond environ au 84e percentile ;
- 130 correspond environ au 98e percentile.
Mieux vaut éviter deux confusions courantes.
Un percentile n’est pas un pourcentage de bonnes réponses. Si votre résultat indique le 75e percentile, cela ne veut pas dire que vous avez répondu correctement à 75 % des questions. C’est une position sur la courbe, pas une note sur 100.
Les percentiles sont étirés au milieu et comprimés aux extrémités. Comme l’essentiel de la courbe se concentre près du centre, quelques points y font beaucoup bouger le percentile. Passer de 100 à 105 vous fait passer du 50e à environ le 63e percentile. Passer de 130 à 135 ne vous fait passer que d’environ le 98e au 99e. Une petite variation de score près du milieu peut donc sembler spectaculaire en percentile sans signifier grand-chose.
Sur ce site, il faut garder un point de plus à l’esprit. Le percentile est calculé à partir de l’échelle provisoire du modèle pour votre groupe d’âge. Ce n’est pas votre rang observé dans un échantillon représentatif de la population. Lisez-le plutôt comme « la place de ce score sur la courbe du modèle » que comme « la part des gens que j’ai dépassés ».
Étape 3 : considérez la plage comme partie intégrante du résultat
Aucun test ne mesure parfaitement qui que ce soit. Tout score comporte une part d’erreur de mesure : une autre série de questions, une meilleure nuit de sommeil ou une réponse chanceuse l’auraient fait légèrement monter ou descendre. Les recommandations professionnelles en matière de tests, comme les Standards for Educational and Psychological Testing, attendent des tests rigoureux qu’ils indiquent la précision de leurs scores, et la manière habituelle de le faire est une plage autour du score.
Le rapport détaillé de ce site présente votre score avec une plage provisoire du modèle, notée sous forme de deux nombres, par exemple 101–123. Cette plage reflète l’incertitude du modèle de notation actuel. Elle n’estime pas dans quelle mesure votre score varierait d’un jour à l’autre et n’inclut pas toutes les sources d’erreur de mesure, comme votre appareil, votre environnement ou votre niveau de vigilance. L’incertitude réelle est donc plutôt plus grande que ne le suggère la plage.
Comment l’utiliser :
- Lisez la plage entière comme votre résultat. Le score unique est le milieu de l’estimation, pas un nombre plus « vrai » que ses voisins.
- Comparez des plages, pas des points. Si votre plage et celle d’un ami se chevauchent, ce test ne permet pas d’établir clairement de différence entre vous.
- Ne vous attendez pas à retrouver le même nombre lors d’un nouveau test. La plage n’est pas une prévision de votre prochain score, et l’entraînement comme les conditions du jour ajoutent leurs propres variations.
Pourquoi deux tests de QI peuvent donner des nombres différents
Il est courant de passer deux tests et d’obtenir deux scores sensiblement différents. Ce n’est généralement pas le signe que l’un des tests est défaillant. Plusieurs raisons ordinaires s’additionnent :
- Des tâches différentes. Un test à base d’images comme celui-ci laisse de côté le vocabulaire et la culture générale, alors que beaucoup d’autres tests s’appuient fortement sur eux. Si vos points forts sont verbaux, un test non verbal peut vous situer différemment, et inversement.
- Des groupes de référence différents. Chaque test vous compare à son propre groupe de référence ou à son propre modèle. La performance moyenne aux tests de QI a évolué au fil des décennies, un phénomène appelé effet Flynn, et une méta-analyse couvrant un siècle a montré que les gains diffèrent selon le type d’aptitude et ont ralenti au cours des dernières décennies. Des échelles construites à des époques différentes ou de manières différentes ne coïncident pas forcément.
- L’erreur de mesure des deux côtés. Chaque score a sa propre plage. Deux plages peuvent facilement se trouver à plusieurs points d’écart par hasard.
- L’entraînement. Le deuxième test profite du premier. Une méta-analyse sur le retest a montré que les scores augmentaient lors d’une nouvelle tentative d’environ un quart d’écart-type en moyenne ajustée, soit environ 4 points de QI.
- Les conditions. L’heure de la journée, la fatigue, le bruit, la taille de l’écran et les règles de chronométrage diffèrent d’une séance à l’autre.
Même des tests cliniques soigneusement étalonnés divergent plus que la plupart des gens ne le pensent. Dans une étude portant sur des batteries d’intelligence professionnelles administrées à des enfants d’âge scolaire et à des étudiants, Randy Floyd et ses collègues ont estimé qu’environ une personne sur quatre obtiendrait un QI supérieur ou inférieur de plus de 10 points avec une autre batterie. Entre des tests en ligne construits différemment, attendez-vous à des variations au moins aussi importantes.
Si vous souhaitez repasser le test de ce site, il est recommandé d’attendre environ 30 jours. Refaire rapidement des tâches similaires rend le nouveau résultat moins significatif.
Ce que signifie le titre cognitif sur ce site
Chaque résultat s’accompagne ici d’un titre cognitif. C’est une étiquette courte, facile à partager, qui décrit la forme de votre profil de scores. Il en existe cinq :
- Décrypteur de motifs : votre raisonnement par motifs se distingue.
- Navigateur spatial : votre raisonnement spatial se distingue.
- Explorateur des nombres : votre raisonnement numérique se distingue.
- Observateur rapide : votre rapidité d’appariement visuel se distingue.
- Esprit équilibré : votre profil est équilibré dans les domaines mesurés.
Le titre désigne le domaine du test dans lequel votre score estimé a été le plus élevé lors de cette session. Lorsque vos quatre scores par domaine sont proches, aucun domaine ne se distingue et vous obtenez à la place le titre Esprit équilibré. Pour les enfants de 4 à 8 ans, qui passent le test avec un adulte, le titre garde le même nom, et sa description d’une ligne s’adresse au parent.
Il est utile de savoir clairement ce que le titre n’est pas :
- Ce n’est pas un niveau. Il ne dit rien de la hauteur de votre score global. Deux personnes aux scores globaux très différents peuvent avoir le même titre.
- Ce n’est pas un type de personnalité. Il décrit le type de tâche qui vous a le mieux réussi dans ce test, pas qui vous êtes.
- Ce n’est pas définitif. Si deux de vos domaines étaient proches, un nouveau test pourrait facilement vous attribuer un autre titre.
Voyez-le comme un titre sympathique pour votre profil : quelque chose à partager et dont on peut discuter, avec le détail en dessous.
Comment lire votre profil par domaine
Le rapport détaillé présente un score estimé pour chacun des quatre domaines du test, sur la même échelle 55–145, avec un percentile du modèle pour chacun, le domaine le plus fort et celui qui a la plus grande marge de progression, ainsi que l’écart entre les deux.
Les profils sont intéressants, et ils sont aussi la partie d’un résultat que l’on surinterprète le plus facilement. Chaque score par domaine repose sur beaucoup moins de questions que votre score global : il est donc moins précis. La recherche sur les tests professionnels appelle à la même prudence. Une revue sur l’analyse des profils cognitifs en psychologie scolaire décrit les réserves anciennes que suscitent les décisions fondées sur les forces et les faiblesses d’un profil de scores. Une étude factorielle d’un grand test pour enfants a montré que le facteur général expliquait l’essentiel de ce que ses subtests avaient en commun, tandis que les indices d’aptitude distincts apportaient relativement peu par eux-mêmes.
Quelques règles pratiques en découlent :
- Cherchez les écarts importants et nets. Une différence de quelques points entre deux domaines peut simplement refléter les questions précises qui vous ont été posées.
- Rappelez-vous ce que recouvre chaque domaine. L’appariement visuel rapide repose sur la vitesse : c’est donc le domaine le plus susceptible d’être affecté par la fatigue, un appareil inhabituel ou une souris lente.
- Confrontez-le à la vie quotidienne. Si votre score spatial se distingue et que vous avez toujours été à l’aise avec les cartes et les meubles en kit, le profil est plus convaincant. S’il vous surprend, prenez-le avec du recul.
- Servez-vous-en pour vous exercer, pas pour vous étiqueter. Les conseils et les activités du rapport sont un moyen d’exercer chaque type de pensée, pas la preuve d’un point fort ou d’un point faible figé.
Comme le dit le rapport lui-même, les écarts entre domaines décrivent cet ensemble de tâches, et non une limite ou un trait fixe.
Un exemple concret
Imaginez un résultat qui indique : QI estimé 112, niveau Dans la moyenne (partie haute), percentile estimé 79, titre cognitif Navigateur spatial, et, dans le rapport détaillé, une plage provisoire du modèle de 101 à 123.
Voici une lecture raisonnable. Dans ce test, la performance se situe un peu moins d’un écart-type au-dessus du centre de l’échelle provisoire. Compte tenu de l’incertitude du modèle, l’estimation s’étend à peu près du centre jusqu’au cœur du niveau Élevé : « quelque part au-dessus du milieu » est donc le résumé honnête. Le 79e percentile est une position sur la courbe du modèle, pas un classement par rapport à des personnes réelles. Le titre indique que le raisonnement spatial a été le domaine le plus fort cette fois-ci, et les scores par domaine montreront si cette avance est importante ou de quelques points seulement. Si cette personne repasse le test un mois plus tard et obtient 106 ou 118, rien n’a mal tourné : des écarts de cette ampleur entre deux séances sont ordinaires.
Ce que votre résultat ne peut pas vous dire
Votre résultat est une estimation destinée au divertissement et à la découverte de soi. Ce n’est pas un diagnostic clinique, et il ne doit pas servir à des décisions d’orientation scolaire, d’emploi ou à d’autres décisions aux enjeux importants. Il ne peut pas vous dire si vous ou votre enfant avez un trouble des apprentissages, un haut potentiel au sens formel du terme ou un problème médical. Ces questions relèvent d’un professionnel qualifié, comme un psychologue ou un médecin, qui peut les évaluer correctement.
Ce que votre résultat peut faire, c’est vous donner une image claire et honnête de la manière dont vous avez abordé quatre types de raisonnement à base d’images à une occasion donnée, avec assez de contexte pour bien la lire. Si vous voulez voir comment l’échelle et la plage sont calculées, la page Méthodologie l’explique. Pour le contexte de l’échelle elle-même, Qu’est-ce que le QI ? présente l’origine du score et ce qu’il laisse de côté.
Questions et réponses
Qu’est-ce qu’un bon score de QI ?
Il n’y a pas de note de passage. Sur une échelle centrée sur 100 avec un écart-type de 15, les scores de 85 à 115 couvrent les deux tiers centraux de la courbe de référence ; les scores plus élevés ou plus bas se situent simplement plus loin du centre.
Que signifie un percentile de QI ?
C’est la part de la courbe de référence qui se situe en dessous de votre score. Par exemple, 115 correspond au 84e percentile. Sur ce site, le percentile est calculé à partir d’une échelle provisoire du modèle pour votre groupe d’âge, et non à partir d’un classement dans un échantillon de population.
Pourquoi mon QI est-il présenté avec une plage ?
Tout score de test comporte une part d’erreur de mesure. La plage du rapport détaillé montre l’incertitude du modèle de notation actuel : mieux vaut donc lire votre résultat comme la plage entière plutôt que comme un nombre exact.
Pourquoi ai-je obtenu un score différent à un autre test de QI ?
Les tests utilisent des tâches différentes, des groupes de référence différents et des conditions différentes, et chaque score comporte sa propre erreur. Même des batteries de tests professionnelles divergent souvent de plusieurs points : un écart entre deux tests est donc normal.
Que signifie mon titre cognitif ?
Il désigne le domaine du test où votre score estimé est le plus élevé lors de cette session, ou devient Esprit équilibré lorsque vos quatre scores par domaine sont proches. Il résume votre profil de scores ; ce n’est ni un type de personnalité ni un diagnostic.
Sources
- American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education (2014). Standards for Educational and Psychological Testing. AERA.
- Floyd, R. G., Clark, M. H., & Shadish, W. R. (2008). The exchangeability of IQs: Implications for professional psychology. Professional Psychology: Research and Practice, 39(4), 414–423.
- Hausknecht, J. P., Halpert, J. A., Di Paolo, N. T., & Moriarty Gerrard, M. O. (2007). Retesting in selection: A meta-analysis of coaching and practice effects for tests of cognitive ability. Journal of Applied Psychology, 92(2), 373–385.
- Pietschnig, J., & Voracek, M. (2015). One century of global IQ gains: A formal meta-analysis of the Flynn effect (1909–2013). Perspectives on Psychological Science, 10(3), 282–306.
- McGill, R. J., Dombrowski, S. C., & Canivez, G. L. (2018). Cognitive profile analysis in school psychology: History, issues, and continued concerns. Journal of School Psychology, 71, 108–121.
- Canivez, G. L., Watkins, M. W., & McGill, R. J. (2019). Construct validity of the Wechsler Intelligence Scale for Children, Fifth UK Edition: Exploratory and confirmatory factor analyses of the 16 primary and secondary subtests. British Journal of Educational Psychology, 89(2), 195–224.