IQ, kort for intelligenskvotient, er en poengsum som viser hvordan prestasjonen din på et sett med resonneringsoppgaver står seg sammenlignet med en referansegruppe av jevnaldrende. Moderne IQ-skalaer har sentrum 100 og standardavvik 15, slik at omtrent to tredjedeler av referansegruppen får mellom 85 og 115. IQ måles med standardiserte oppgaver som gis og poengsettes på samme måte for alle, og resultatet beskriver noen viktige sider ved tenkningen, ikke hele mennesket.
Hvor IQ-poengsummen kommer fra
Historien begynner i Paris i 1905. Franske skoler trengte en rettferdig måte å finne barna som ville ha nytte av ekstra støtte, og psykologen Alfred Binet satte sammen med Théodore Simon opp en rekke korte oppgaver med økende vanskelighetsgrad: følge enkle instruksjoner, gjenta tallrekker, sammenligne lengder, forklare kjente ord. I en revisjon fra 1908 grupperte de oppgavene etter alder, slik at et barns prestasjon kunne uttrykkes som en «mental alder», altså alderen da et typisk barn løser det samme settet med oppgaver.
I 1912 foreslo den tyske psykologen William Stern å dele den mentale alderen på den faktiske alderen. I 1916 tilpasset Lewis Terman ved Stanford Binets oppgaver for amerikanske barn og ganget forholdstallet med 100, og begrepet «IQ» gikk inn i dagligtalen. En tiåring som presterte som en typisk tolvåring, fikk 120.
Forholdstallet fungerte rimelig godt for barn, men brøt sammen for voksne. Prestasjonen på slike oppgaver slutter å stige jevnt i voksen alder, så et forholdstall ville få en helt stabil 40-åring til å se ut som om vedkommende gikk tilbake for hvert år. David Wechsler løste dette i 1939 med en annen idé. I stedet for et forholdstall sammenlignet han hver person med andre på samme alder og uttrykte resultatet som en avstand fra gjennomsnittet i denne gruppen. Dette er avviks-IQ, og nesten alle moderne intelligenstester bruker den. Corwin Boakes historie om intelligenstesting følger denne utviklingen fra Binet-Simon-skalaen til Wechsler-skalaene i detalj.
Avviks-IQ: hva 100 og 15 egentlig betyr
En råpoengsum sier i seg selv svært lite. Å løse 24 av 32 oppgaver kan være utmerket på en vanskelig test og helt vanlig på en lett test. For å gjøre råpoengsummer om til IQ gir testutviklerne testen til en stor referansegruppe, registrerer hvordan poengsummene fordeler seg i hvert aldersbånd, og uttrykker deretter hvert nytt resultat som en posisjon innenfor denne fordelingen.
To tall definerer skalaen:
- Sentrum, 100. En poengsum på 100 betyr en prestasjon midt i referansegruppen for din alder.
- Standardavviket, 15. Dette er avstandsenheten. En poengsum på 115 ligger ett standardavvik over sentrum, 130 ligger to over, og 85 ligger ett under.
Når poengsummene følger den velkjente klokkeformede normalkurven, tilsvarer disse avstandene forutsigbare andeler:
| IQ-intervall | Avstand fra sentrum | Andel av referansekurven |
|---|---|---|
| 85–115 | innenfor 1 standardavvik | omtrent 68 % |
| 70–130 | innenfor 2 standardavvik | omtrent 95 % |
| over 130 | mer enn 2 standardavvik over | omtrent 2 % |
| under 70 | mer enn 2 standardavvik under | omtrent 2 % |
Derfor er en IQ-poengsum alltid relativ. Den teller ikke hvor mye intelligens du «har» i en absolutt enhet. Den forteller hvor prestasjonen din havner sammenlignet med en bestemt gruppe, på et bestemt tidspunkt, på et bestemt sett med oppgaver.
Tidsaspektet betyr mer enn man kanskje skulle tro. Gjennomsnittlig prestasjon på IQ-tester steg gjennom det tjuende århundret i mange land, et mønster som kalles Flynn-effekten. En metaanalyse som dekker mer enn hundre år med data fra 31 land anslo en økning i total-IQ på omtrent 0,28 IQ-poeng per år, nær 3 poeng per tiår, og fant at økningen har avtatt de siste tiårene. På grunn av denne driften blir etablerte tester normert på nytt med jevne mellomrom. Målt mot en gammel referansegruppe kan dagens testdeltakere se bedre ut enn de ville gjort mot en ny.
Hva IQ-tester faktisk ber deg gjøre
Hvis du aldri har sett en profesjonell intelligenstest, er oppgavene sannsynligvis mindre mystiske enn du forestiller deg. De fleste testbatterier kombinerer flere typer korte oppgaver:
- Mønster- og matriseoppgaver. Et rutenett med figurer følger skjulte regler, og du velger brikken som fullfører det. Forskning på Ravens matriser, en av de mest kjente testene av denne typen, fant at vanskeligere oppgaver kombinerer flere regler, og at de som løser dem, er flinkere til å utlede abstrakte regler og holde flere mål i hodet samtidig mens de sjekker alternativene.
- Verbale oppgaver. Definere ord, forklare hvordan to begreper ligner hverandre, svare på spørsmål om allmennkunnskap.
- Kvantitative oppgaver. Tallrekker, regneoppgaver, sammenligning av mengder.
- Romlige oppgaver. Rotere en figur i tankene, sette sammen en form av deler, forestille seg hvordan et mønster brettes.
- Hukommelsesoppgaver. Gjenta tallrekker eller huske posisjoner.
- Hastighetsoppgaver. Matche symboler eller lete etter et mål så raskt som mulig.
Hver type oppgave gir sin egen poengsum, og den samlede IQ-en, ofte kalt total-IQ, kombinerer dem. Et av de eldste funnene i psykologien, først beskrevet av Charles Spearman i 1904, er at de som gjør det godt på én type oppgave, også pleier å gjøre det i det minste noenlunde godt på de andre. Dette felles elementet kalles den generelle faktoren, eller g, og det er hovedgrunnen til at én samlet poengsum i det hele tatt betyr noe. Rapporten fra arbeidsgruppen til American Psychological Association, Intelligence: Knowns and Unknowns, oppsummerer dette og andre veletablerte funn i lettlest form.
CHC-modellen med enkle ord
Å behandle intelligens som én enkelt ting viste seg å være for enkelt. Å behandle den som dusinvis av urelaterte ferdigheter viste seg også å være feil. Modellen bak mange av dagens store testbatterier ligger et sted midt imellom. Den heter Cattell-Horn-Carroll-modellen, eller CHC, etter de tre forskerne hvis arbeid den samler.
Raymond Cattell, senere sammen med John Horn, skilte mellom flytende og krystallisert intelligens. Flytende intelligens er resonnering med nytt materiale, for eksempel å oppdage en regel du aldri har sett før. Krystallisert intelligens er kunnskapen og ferdighetene du har bygget opp gjennom utdanning og erfaring, for eksempel ordforråd. I 1993 publiserte John Carroll en ny analyse av mer enn 460 datasett samlet inn over flere tiår, Human Cognitive Abilities, og foreslo et hierarki av evner i tre lag. Kevin McGrew og kolleger slo senere sammen de to forskningslinjene til ett rammeverk.
Du kan se for deg CHC som et tre:
- Øverst sitter en generell evne, g, som påvirker prestasjonen på nesten alle oppgaver.
- I midten finner vi de brede evnene, mer enn et dusin i nyere versjoner av modellen. Blant de mest kjente er flytende resonnering, forståelse og kunnskap (den krystalliserte siden), visuell prosessering, kvantitativ kunnskap, arbeidsminne, langtidslagring og gjenhenting, og prosesseringshastighet.
- Nederst ligger mange smale evner, som mental rotasjon, å utlede en regel fra eksempler eller persepsjonshastighet, som enkeltoppgaver måler direkte.
Den praktiske verdien av CHC er at modellen gir testutviklere et felles kart. Et godt utformet testbatteri tar et utvalg av flere brede evner, slik at den samlede poengsummen ikke hviler på én smal ferdighet, og slik at en profil av poengsummer kan beskrives med et felles språk.
Slik henger dette sammen med testen på dette nettstedet
Testen på iqtest.quest er bildebasert. Den tar et utvalg fra fire testområder:
- Mønsterresonnering: finne regelen bak en sekvens eller et rutenett av bilder og bruke den på et nytt tilfelle.
- Romforståelse: forestille seg, rotere og sammenligne former i rommet.
- Tallresonnering: gjenkjenne mengder og forholdene mellom tall.
- Rask visuell matching: finne og matche enkle visuelle detaljer raskt og nøyaktig.
I CHC-termer ligger disse nærmest flytende resonnering, visuell prosessering, de kvantitative evnene og prosesseringshastighet. Fordi oppgavene bruker bilder, former og mengder, utelater testen bevisst ordforråd og allmennkunnskap. Det gjør den mindre avhengig av språk, og det betyr også at den dekker et smalere utsnitt av evner enn et fullstendig klinisk testbatteri.
Slik blir en profesjonell IQ-test standardisert
Bak en klinisk IQ-test av den typen psykologer bruker, ligger en lang utviklingsprosess. Utgiveren samler inn data fra et stort utvalg som er valgt for å gjenspeile befolkningen etter alder, kjønn, region, utdanning og andre kjennetegn, og hvert aldersbånd får sine egne normer. Testen kontrolleres for reliabilitet (er poengsummene konsistente?) og validitet (henger poengsummen sammen med det den skal?), etter faglige retningslinjer som Standards for Educational and Psychological Testing, utgitt i fellesskap av AERA, APA og NCME. En opplært testleder gir deretter testen én til én, i et stille rom, etter et fast manus.
Ingen testpoengsum er helt presis. Hver poengsum inneholder en viss målefeil, vanligvis oppsummert som standard målefeil, og derfor oppgir grundige tester et intervall, ofte kalt et konfidensintervall, sammen med det enkelte tallet.
Det er verdt å være tydelig på hvor en test på nett skiller seg ut. Testen på dette nettstedet regner om svarene dine til den velkjente skalaen med sentrum 100 og standardavvik 15, men den gjør det med foreløpige modellparametere for hver aldersgruppe, ikke med normer samlet inn fra et representativt befolkningsutvalg. Parameterne kan endres etter empirisk kalibrering, og enhver endring kommer som en ny, versjonert utgivelse. Poengsummen og persentilen du ser, og det foreløpige modellintervallet i den detaljerte rapporten, er derfor estimater for selvinnsikt, ikke en klinisk vurdering. Metodesiden forklarer poengberegningen trinn for trinn.
Hva IQ ikke måler
En IQ-poengsum er nyttig nettopp fordi den er smal. Den beskriver hvor godt du løste en bestemt type oppgave under bestemte forhold. Her er noe av det den utelater:
- Kunnskap og fagkompetanse. En bildebasert test sier ingenting om hva du kan om medisin, historie eller snekring, og selv verbale testbatterier tar bare et utvalg av allmennkunnskapen.
- Kreativitet. Å komme opp med originale ideer henger sammen med, men er noe annet enn, å finne det ene riktige svaret på en oppgave.
- Sosiale og emosjonelle ferdigheter. Å forstå mennesker, håndtere konflikter og lese stemningen i et rom er ikke en del av vanlige IQ-testbatterier.
- Motivasjon, utholdenhet og karakter. Disse former hva folk gjør med evnene sine, og IQ-tester måler dem ikke.
- Praktisk dømmekraft. Å vite hva som betyr noe i en uoversiktlig virkelig situasjon, er en annen ferdighet enn å løse en veldefinert oppgave.
- Verdien eller potensialet ditt. En IQ-poengsum beskriver prestasjon på en test. Den er ingen dom over et menneske.
IQ-poengsummer forutsier enkelte ting rimelig godt. APA-arbeidsgruppen rapporterte at IQ korrelerer med skolekarakterer på rundt 0,5. Det er en betydelig sammenheng, og den overlater likevel det meste av forskjellene i karakterer til andre faktorer, som innsats, undervisning, interesse og livssituasjon. Det er en rimelig måte å tenke på IQ generelt: en meningsfull opplysning, ikke hele bildet.
Kan du stole på en IQ-test på nett?
En test på nett kan være virkelig nyttig, så lenge den er ærlig om hva den gjør. Noen spørsmål er verdt å stille til enhver test du tar:
- Forklarer den hva den måler og hvordan poengsummen beregnes?
- Sier den om poengsummene bygger på et representativt befolkningsutvalg eller på modellantakelser?
- Forteller den hvor presis poengsummen er, i stedet for å presentere ett tall som det endelige svaret?
- Styrer den tidsbruken, slik at resultatene kan sammenlignes fra person til person?
- Unngår den diagnostiske påstander?
En test på nett kan ikke gjenskape de kontrollerte forholdene ved en individuelt administrert vurdering, og ingen slik test bør brukes til kliniske beslutninger, skoleplassering eller ansettelse. Hvis du er bekymret for et barns utvikling, eller for endringer i din egen hukommelse eller tenkning, er en kvalifisert fagperson, for eksempel en psykolog eller en lege, den rette å kontakte.
For nysgjerrighet og selvinnsikt kan derimot en grundig utviklet test gi deg et rimelig estimat av hvordan du resonnerer med mønstre, former og tall. Like nyttig er det at du, når du forstår hva som ligger bak tallet (en skala, en referansegruppe, et sett med oppgaver og en feilmargin), kan lese enhver IQ-poengsum, fra hvilken som helst test, med riktig blanding av interesse og forsiktighet. Hvis du allerede har et resultat foran deg, går Hva betyr IQ-poengsummen min? gjennom det bit for bit.
Spørsmål og svar
Hva er en normal IQ-poengsum?
På en konvensjonell IQ-skala er sentrum 100, og omtrent to tredjedeler av referansegruppen får mellom 85 og 115. Poengsummer nær sentrum regnes som gjennomsnittlige, men hver test trekker grensene for nivåene litt forskjellig; mange kliniske tester kaller for eksempel 90 til 109 gjennomsnittlig.
Er IQ det samme som intelligens?
Ikke helt. IQ er en poengsum fra et bestemt sett med oppgaver tatt på et bestemt tidspunkt. Den fanger opp viktige sider ved resonnering, men sier lite om fagkunnskap, kreativitet, sosiale ferdigheter eller karakter.
Hvem fant opp IQ-testen?
Alfred Binet og Théodore Simon laget den første praktiske intelligensskalaen i Frankrike i 1905. William Stern foreslo intelligenskvotienten i 1912, Lewis Terman gjorde den populær, og David Wechsler innførte avviks-IQ, som moderne tester bruker.
Hva står CHC for?
CHC står for Cattell-Horn-Carroll. Modellen beskriver intelligens som et hierarki: en generell evne øverst, brede evner som flytende resonnering og prosesseringshastighet i midten, og mange smale evner under dem.
Kan en test på nett måle IQ?
En test på nett kan anslå hvordan du presterer på resonneringsoppgaver, men den kan ikke gjenskape en klinisk vurdering under oppsyn. Testen på dette nettstedet beregner poengsummen med foreløpige modellparametere og ikke befolkningsnormer, så resultatet er et estimat.
Kilder
- Boake, C. (2002). From the Binet-Simon to the Wechsler-Bellevue: Tracing the history of intelligence testing. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 24(3), 383–405.
- Spearman, C. (1904). "General intelligence," objectively determined and measured. The American Journal of Psychology, 15(2), 201–292.
- Neisser, U., Boodoo, G., Bouchard, T. J., et al. (1996). Intelligence: Knowns and unknowns. American Psychologist, 51(2), 77–101.
- Horn, J. L., & Cattell, R. B. (1966). Refinement and test of the theory of fluid and crystallized general intelligences. Journal of Educational Psychology, 57(5), 253–270.
- Carroll, J. B. (1993). Human Cognitive Abilities: A Survey of Factor-Analytic Studies. Cambridge University Press.
- McGrew, K. S. (2009). CHC theory and the human cognitive abilities project: Standing on the shoulders of the giants of psychometric intelligence research. Intelligence, 37(1), 1–10.
- Carpenter, P. A., Just, M. A., & Shell, P. (1990). What one intelligence test measures: A theoretical account of the processing in the Raven Progressive Matrices Test. Psychological Review, 97(3), 404–431.
- Pietschnig, J., & Voracek, M. (2015). One century of global IQ gains: A formal meta-analysis of the Flynn effect (1909–2013). Perspectives on Psychological Science, 10(3), 282–306.
- American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education (2014). Standards for Educational and Psychological Testing. AERA.